Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

big

Канди, Шри-Ланка

Теперь, когда погода окончательно испортилась, самое время вспоминать о теплых странах.

Шри-Ланка, как правило, ассоциируется с пляжным отдыхом и городами на побережье, такими как Коломбо и Гале. На побережье, кстати, тоже есть что посмотреть, но мы, конечно, не могли этим удовлетвориться и отправились вглубь острова.

IMG_20180107_102527_HDR.jpg

Collapse )
big

Самая большая статуя в мире

Иногда в путешествии внезапно возникает желание забраться в какую-нибудь адскую глушь, вдалеке от туристических маршрутов и стандартных достопримечательностей, указанных в путеводителе. Это желание на самом деле иррационально, потому что как правило туристические маршруты прокладывают по тем местам, где как раз есть что посмотреть. Но бывает случается так, что это желание берет верх, и мы едем бог знает куда за какой-нибудь неведомой хренью.
На этот раз нас ждал город Пиндиншань и статуя Будды Весеннего Храма (думаю, что выражение "забрались в самую пиньдиньшань" теперь еще долго будет меня преследовать).

IMG_9095
Collapse )
akhenaten

Иерусалим

Со времен когда я первый раз побывал в этом городе, каждый раз, когда я слышу слово "Иерусалим" у меня перед глазами встает одна и та же картина. В этот раз я наконец смог запечатлеть ее на фото:

Collapse )
big

Мусульманская Индия

Как известно, север Индии был в какой-то момент завоеван мусульманами. При этом мусульмане само собой не гнушались разрушать индуистские храмы с целью получения стройматериалов для своих мечетей. Ну в общем как всегда оно и бывает.

Collapse )
play

И еще про 16.

Пролью свет на один из эпизодов игры, пока слухи не исказили его до неузнаваемости.

После своего захвата капитан Дрейк, как известно, принял католичество и был перевербован Испанией. Его условием было - не воевать против англичан. Примерно в это время инфант Карлос и иезуиты планировали экспедицию в Новый Свет, целью которой было вступить в сколько-нибудь разумный контакт с ацтеками, а также собрать максимум информации о них (предыдущие экспедиции были больше сконцентрированы на грабеже).

Нам с Карлом сразу пришла в голову мысль что Дрейк - именно тот человек, который нужен для успеха этой экспедиции. Так как почти все солдаты Испании в тот момент воевали с Францией и Наваррой , то экспедиция состояла из монахов иезуитов, Дрейка, Карлоса, нескольких  знатных дам и матросов.

Когда мы приплыли в Новый Свет,  первое что мы увидели это разношерстную и довольно оборванную толпу, которая ринулась по сходням на корабль с криками " Заберите нас отсюда в Европу,  Христа ради!". 

С трудом объяснив этим людям, что корабль отплывает в Европу в лучшем случае через час, мы так и не смогли убедить их подождать на берегу.  Они плотно оккупировали корабль и сидели на нем до самого отплытия.

Не буду подробно описывать наши приключения в Новом Свете, скажу только что в результате Карл, знатные дамы и Дрейк куда-то потерялись. Толпа на корабле неистовствовала и всеми путями от мольбы и подкупа до прямых угроз пыталась убедить команду отплыть в Европу, убеждая матросов, что ушедшие к ацтекам господа уже принесены в жертву и ждать их бессмысленно. К чести матросов надо сказать, что они проявили поистине испанскую сознательность и не дрогнули ни на секунду. Примерно в это время на горизонте появился английский корабль.  Мне удалось разыскать Дрейка, но он несмотря на явно опасную ситуацию очевидно не хотел отплывать. Что весьма логично, так как если бы он вернулся без инфанта, в Испании его бы наверняка ждала виселица.

Чудом нам удалось добиться от ацтеков возможности поговорить с Карлосом, который велел нам не жадть его и отплывать немедленно. Мы бегом бросились на корабль, и в этот момент самый горластый и наглый из оборванцев (Саруеси) завидев нас громко заорал "Капитан Дрейк!". Это имя закономерно вызвало нездоровый интерес на маневрирующем рядом английском корабле, и ситуация из опасной начала превращаться в безнадежную. На нашем корабле было всего несколько вменяемых матросов, пара мушкетов и вообще не было пушек. Боеспособность англичан была сходу не очевидна, но Дрейк предполагал, что мы будем для них легкой добычей, и сомневаться в его словах я не стал.

В общем мы напялили на Дрейка мою рясу, а на меня его камзол вывернутый наизнанку. После этого, окруженные толпой иезуитов, быстро поднялись на корабль. Дрейк при этом очень забавно бежал на корточках по сходням чтобы казаться ниже ростом и не высовываться из толпы %)

После этого под неистовые вопли голландских оборванцев, наше многострадальное судно отплыло в направлении Испании. :)
big

Религиозная дискуссия - продолжение

Аргумент второй - аргумент доверия к церкви.

Важной компонентой религии является церковь. Однако церковь очень часто ведет себя как вполне обычная "мирская" коммерческая/политическая организация. Как коммерческя и политическая организация - церковь ужасна. Она не прозрачна, не демократична,  крайне консервативна, корумпирована и так далее. То есть грубо говоря деньги свои такой организации я бы не доверил. Тем более не поднимается рука доверить такой организации свое мировозрение и этику.

Сам собой напршивается тезис о том что религия отдельно а организация церкви со всеми ее мирскими пороками и слабостями отдельно.  Есть даже такой термин "не воцерквленный верующий". Но как мне кажется практиковать религию без церкви довольно затрудниельно. Если эта религия не буддизм.  То есть как-то взаимодействовать с церковью надо. Но как уже говорилось в качестве делового партнера она очень стремная а уж в качестве друга или упаси боже наставика - неприемлема.
molydeus

Религиозная дискуссия

Начало тут http://linguiste.livejournal.com/162405.html?thread=1128549#t1128549

Сразу предупреждение для особо рьяных. Я не являюсь фанатиком атеизма, и вообще хотел бы воздержаться от дискуссий с фанатиками.

Собственно я обещал Саше привести несколько аргументов антирелигиозного характера, которые лично я контраргументировать не могу.

Аргумент первый: проблема истинности

Проблема истинности, вытекает из непознаваемости бога.  Считатеся что рациональным, научным путем невозможно получить объективные и исчерпывающие (в естесственонаучном смысле этого слова) доказательства существования бога.
(И как следствие невозможно научным путем доказать что бога нет). То есть существование бога - это предмет веры, а не рациональной логики.  Но тут мы попадем в сложную ситуацию, потому что совершенно не понятно какой из множества предлагаемых богов истинный и как ему правильно поклонятся. Ислам, Христианство (причем предстваленное несколькими религиями), Буддизм, Иудаизм, куча всяких языческих пантеонов (Синтоизм, Индуизм и пр), бесконечное количество сект христианского и языческого толка.
И нет совершенно ни какой возможности понять кто правильно почтиг сущность Бога - адвентисты седьмого дня, православные или скажем шииты. Как правило в мировозрение любой из этих религий обязательно включено положение об полной или хотябы частичной ущербности всех остальных. Т.е они не могут быть верны одновременно (внутренее логическое противоречие).

Таким образом с точки зрения шансов на спасение бессмертной души вера в Христа и в Великую Сереневую Хрень дают примерно одинаковые шансы.

Как правило это противоречие решается двумя способами:
1) Религию выбирают за человека в бессознательном возрасте - избавляя его такми образом от проблемы осмысленного выбора.
2) Человек выбирает религию случайно. Просто в трудный момент жизни на его пути попадется харизматичный и уверенный проповедник.  Какой именно проповедник не важно. Так часто вербуют людей самые абсурдные на первый взгляд секты.

К сожалению или к счастью оба этих метода  в моем случае не работают. Я воспитан атеистом и достаточно убедительных проповедников на моем пути не попадалось.

Еще будут 2 аргумента - агрумент доверия к церкви  и аргумент непогрешимого (боговдохновенного) мракобесия. Но про них напишу потом. Чтобы в одном треде не перепутались разные дискуссии.
big

Про кросспол

Вот, почитал пост e_vin http://e-vin.livejournal.com/540915.html#cutid1 и тоже решил высказаться на тему ;)

Долго время как известно кросспол был существенной проблемой. Все помнят всяких  ужасных  леголасочек и феанорочек и прочий беспредел.  Методы борьбы с этим были разные. В итоге сейчас на большинстве игр кросспол запрещен.

Также стало популярно правило про то что девочка которая хочет отыгрывать мужскую роль - должна играть евнуха. О нелепости этого правила стоит сказать отдельно. Евнух это не нечто среднее между мужчиной и женщиной, а мужчина ивалид, получивший тяжелую физическую и психологическую травму. Мысль о том что женщине проще отыграть мужчину инвалида чем нормального мужчину на мой взгляд абсурдна.

В общем на мой взгляд в последнее время борьба с кроссполом перешла рамки разумного и стала приносить вред. Поэтому прийдется мне выступить за кросспол (хоть раньше я по большей части боролся с этим явлением)

На мой взгляд кросспол допустим и полезен в двух случаях:

1. По персонажу сразу видна его половая принадлежность в силу социальной роли.
Хороший пример монахи и священники. Например разрешив кросспол гораздо проще собрать толковую команду монастыря чем запретив его. Да, сюжет с переодетой женщиной скрывающейся в монастыре - в таком случае играть будет нельзя. Но монастырь отлично проживет без этого сюжета :)

2. В тех случаях когда пол персонажа не имеет значения для игры. Это слуги, если мы не играем любовную линию с их участием. Это оруженосцы и стражники на играх где много боевки и политики и мало микросюжетов. Таких примеров на самом деле очень много. Скажем на игре по звездным войнам - всем пофиг какого там пола контрабандист-инопланетянин, если это не Хан Соло.
Йоду - кстати тоже отлично может играть девочка. И не потому что он маленький или зеленый, а потому что ни где в сюжете ничего не изменится если вдруг окажется что он женщина.

Да, таких "мужчин" иногда будут принимать по игре за женщин. Ну и что? Кому это мешает? Если не зацикливаться на этом, обознавшегося можно спокойно не выходя из роли поправить, а лучше вообще не заострять внимание на этом. Ну решили благородные господа что паж девочка. Ну и хрен с ними, мало ли что этим господам в голову взбредет. (Пока ни кто из не решил за этой девочкой приударить, что на играх случается чудовищно редко).
Обычно проблемы случаются когда девочка играющая мальчика, будучи принятой за женского персонажа - реагирует на это типично по женски (устраивает по этому поводу истерику), но при этом продолжает делать это "типа в роли". Уверяю вас ни один мужчина, если его приняли за женщину,  не начнет бурно возмущаться по этому поводу и доказывать обратное. Скорее всего либо вежливо поправит обознавшегося, либо проигнорирует, либо отпустит на эту тему какую-нибудь шутку. (Все металлисты носившие длинные волосы в 90-ые годы думаю многократно попадали в такие ситуации например в автобусе).

Еще один важный момент. Как известно ни каждый игрок может одинаково хорошо отыграть какого-либо персонажа. И не соответствие пола игрока и персонажа такой же аргумент как и не соответствие каких либо других параметров (цвета волос, роста, умения петь, толкать речи, драться, танцевать, ходить на голове, жонглировать куриными яйцами). Для каких то ролей и игр эти момент важны, для каких-то нет. Есть игры где рыцаря может играть человек который ни разу не дрался, есть игры где это должны быть как минимум люди занимавшиеся истфехом. И если на вашей игре вы разрешили Маше играть Леголаса, то это еще не значит что вы должны разрешить Юле играть Арагорна :) Прецедентное право тут не причем.

Теперь собственно о том когда допускать кросспол не желательно (т.е это можно делать только если есть очень веские аргументы)

1. Случаи именных персонажей находящихся в фокусе внимания и имеющих ярко выраженные мужские черты - прежде всего это военные лидеры, харизматические лидеры, герои, боги.  (Да, да - Феанор  в этом списке)

2.  Ситуации когда на персонаже завязана активная любовная линия. (Ромео не может быть девочкой)

3. Ситуации когда пол персонажа имеет значение для игры и не очевиден сразу. Грубо говоря если мы играем библейский сюжет в котром Ирод истребляет всех детей мужского пола -  кросспольные роли детей очевидно будет портить игру.

Ну и на последок история: на первых JNM-ских подземках кросспол был строжайше запрещен (мы были молодые и потому  радикальные). Это стало проблемой когда мы позвали на игру Мэл. Все наши предложения с женскими ролями были категорически отвергнуты.  В итоге мы сошлись на роли гигантского разумного паука, пол которого понятное дело не оговаривался ;)
Мораль - ищите компромиссы.