A really BIG fish (bfish) wrote,
A really BIG fish
bfish

Category:

Религиозная дискуссия

Начало тут http://linguiste.livejournal.com/162405.html?thread=1128549#t1128549

Сразу предупреждение для особо рьяных. Я не являюсь фанатиком атеизма, и вообще хотел бы воздержаться от дискуссий с фанатиками.

Собственно я обещал Саше привести несколько аргументов антирелигиозного характера, которые лично я контраргументировать не могу.

Аргумент первый: проблема истинности

Проблема истинности, вытекает из непознаваемости бога.  Считатеся что рациональным, научным путем невозможно получить объективные и исчерпывающие (в естесственонаучном смысле этого слова) доказательства существования бога.
(И как следствие невозможно научным путем доказать что бога нет). То есть существование бога - это предмет веры, а не рациональной логики.  Но тут мы попадем в сложную ситуацию, потому что совершенно не понятно какой из множества предлагаемых богов истинный и как ему правильно поклонятся. Ислам, Христианство (причем предстваленное несколькими религиями), Буддизм, Иудаизм, куча всяких языческих пантеонов (Синтоизм, Индуизм и пр), бесконечное количество сект христианского и языческого толка.
И нет совершенно ни какой возможности понять кто правильно почтиг сущность Бога - адвентисты седьмого дня, православные или скажем шииты. Как правило в мировозрение любой из этих религий обязательно включено положение об полной или хотябы частичной ущербности всех остальных. Т.е они не могут быть верны одновременно (внутренее логическое противоречие).

Таким образом с точки зрения шансов на спасение бессмертной души вера в Христа и в Великую Сереневую Хрень дают примерно одинаковые шансы.

Как правило это противоречие решается двумя способами:
1) Религию выбирают за человека в бессознательном возрасте - избавляя его такми образом от проблемы осмысленного выбора.
2) Человек выбирает религию случайно. Просто в трудный момент жизни на его пути попадется харизматичный и уверенный проповедник.  Какой именно проповедник не важно. Так часто вербуют людей самые абсурдные на первый взгляд секты.

К сожалению или к счастью оба этих метода  в моем случае не работают. Я воспитан атеистом и достаточно убедительных проповедников на моем пути не попадалось.

Еще будут 2 аргумента - агрумент доверия к церкви  и аргумент непогрешимого (боговдохновенного) мракобесия. Но про них напишу потом. Чтобы в одном треде не перепутались разные дискуссии.
Tags: религия, философия
Subscribe

  • My tweets

    Tue, 22:56: Всемирное наследие ЮНЕСКО в Испании https://t.co/jK1i8uzEtl Wed, 00:05: Некоторые кадры гениальны на столько, что их нужно…

  • Всемирное наследие ЮНЕСКО в Испании

    Продолжение серии постов про Всемирное Наследие. Испания – весьма богатая в культурном и историческом смысле страна. В Испании находятся 49…

  • (no subject)

    А вот кто читает посты про ЮНЕСКО, про что следующее написать, про Великобританию или Испанию?

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 18 comments

  • My tweets

    Tue, 22:56: Всемирное наследие ЮНЕСКО в Испании https://t.co/jK1i8uzEtl Wed, 00:05: Некоторые кадры гениальны на столько, что их нужно…

  • Всемирное наследие ЮНЕСКО в Испании

    Продолжение серии постов про Всемирное Наследие. Испания – весьма богатая в культурном и историческом смысле страна. В Испании находятся 49…

  • (no subject)

    А вот кто читает посты про ЮНЕСКО, про что следующее написать, про Великобританию или Испанию?